Le chef militaire libanais chrétien Michel Aoun (né en 1935) a été Premier ministre intérimaire du Liban pendant deux ans avant d'être chassé du pouvoir par les forces syriennes en octobre 1990.
Michel Aoun est né en 1935 à Harat Hurayk dans la banlieue sud de Beyrouth au Liban. Il a obtenu son baccalauréat à l'école Frères de Jumayza à Beyrouth. En 1955, il entre à l'Académie militaire de Beyrouth et obtient son diplôme en 1959. Il se spécialise dans l'artillerie dans sa carrière militaire. Il a étudié à Challonssur-Marne en France et à Fort Sill en Oklahoma. De 1978 à 1980, il suit une formation à la prestigieuse Ecole de Guerre de Paris.
En 1982, il devint commandant de la 8ème brigade nouvellement créée de l'armée libanaise et en août 1983, il dirigea la région de Suk al-Gharb, qui fut témoin de batailles féroces pour la défense des autorités libanaises contre les incursions syriennes. milices de procuration armées. Le 23 juin 1984, Aoun, devenu général de brigade, est nommé commandant de l'armée libanaise. Il était toujours à ce poste quand il a été choisi, le 22 septembre 1988, en tant que premier ministre du cabinet intérimaire de six membres.
La décision prise par le président sortant Amine Gemayel de nommer un cabinet intérimaire juste avant l'expiration de son mandat était due à l'incapacité du Parlement libanais à élire un nouveau président. Cet échec a été causé par l'insistance du président syrien Hafiz Assad que seul son candidat devrait être élu par le Parlement libanais et que la réunion pour les élections doit avoir lieu dans la partie ouest de Beyrouth occupée par les Syriens.
Lorsque le président Gemayel nomma le général de brigade Michel Aoun, il suivait le précédent établi par le président Bishara al Khuri en 1952. Avant de démissionner, il nomma comme premier ministre un chrétien maronite qui était aussi le commandant de l'armée libanaise, Brigadier -Général Fu'ad Shihab. Bien que le nouveau cabinet Aoun ait été le gouvernement légitime conformément à l'article 53 de la constitution libanaise, des pressions ont été exercées par la Syrie sur les trois membres musulmans.
ne pas accepter leurs postes ministériels. Les autorités syriennes sont allées plus loin en affirmant que le cabinet légitime était celui du Premier ministre sortant Al-Huss. Ainsi, dès le début, le Premier ministre par intérim, Aoun, a été confronté à la non-reconnaissance syrienne et à l'opposition pure et simple. Plus il a été repoussé par la Syrie, plus il est devenu inflexible dans son stand.
Afin d'éviter la reprise des combats au Liban, les ministres des Affaires étrangères de la Ligue des États arabes ont formé en janvier 1989 une commission sur le Liban dirigée par le ministre koweïtien des Affaires étrangères. Ce comité a finalement rencontré Aoun et Al- Huss à Tunis le 30 janvier 1989. Le Comité de la Ligue arabe sur le Liban s'est également réuni au cours de la période de février à avril 1989 au Koweït avec les principaux dirigeants libanais (politiques et religieux), mais en vain. Ces réunions ont été éclipsées par les combats qui ont éclaté entre l'armée libanaise d'Aoun et les forces libanaises chrétiennes d'un côté et l'armée syrienne au Liban et les milices druze et chiite de l'autre. Les combats ont été déclenchés par la décision d'Aoun, en février 1989, de fermer tous les ports illégaux, qui avaient notamment affecté les ports utilisés par les milices druzes et chiites, ce qui a incité ces derniers à bombarder les Libanais. Ministère de la Défense et siège de Aoun à Baabda au nord-est de Beyrouth. Aoun s'était rendu compte que le conflit était inévitable en raison de l'attitude syrienne à l'égard de son gouvernement, alors il déclara avec défi le 14 mars 1989 la guerre de libération contre la Syrie, espérant obtenir un soutien international pour sa cause.
L'appel d'Aoun se heurte à l'indifférence de l'Occident à l'exception de la France, qui le soutient diplomatiquement et lui apporte une aide humanitaire. Les Etats-Unis ont refusé de s'impliquer dans le conflit entre Aoun et la Syrie, d'autant plus que les otages américains au Liban étaient menacés par leurs ravisseurs pro-syriens. Au lieu de cela, les États-Unis ont soutenu que la Ligue des États arabes devrait résoudre le conflit. Le sommet arabe tenu à Casablanca en mai 1989, au cours duquel le Liban n'était pas représenté, n'a pas réussi à convaincre le président syrien Assad de retirer ses troupes du Liban. Le sommet de Casablanca a formé un comité tripartite des ministres des affaires étrangères de l'Arabie saoudite, du Maroc et de l'Algérie pour arbitrer le conflit entre Aoun et la Syrie. Bien que la première déclaration de ce comité ait critiqué la Syrie, cette dernière n'a pas bougé, sachant que le comité tripartite accepterait finalement la position syrienne, car sa puissance militaire sur le terrain était supérieure à celle d'Aoun.
Pendant ce temps, la Syrie augmentait la pression militaire sur Aoun en continuant à bombarder et en imposant un blocus naval sur les zones qui étaient sous la domination d'Aoun. Finalement, en septembre 1989, le comité tripartite a demandé un cessez-le-feu qui a été accepté par Aoun et la Syrie. Il a également appelé à la convocation des membres du Parlement libanais à Ta'if, en Arabie Saoudite. En fait, 62 députés (31 chrétiens et 31 musulmans) sur l'ensemble des 73 membres du Parlement se sont rencontrés et se sont mis d'accord sur un plan de réformes, connu sous le nom d'Accord de Ta'if, qui a transformé le régime libanais en un système politique .
Alors qu'Aoun n'était pas enthousiasmé par ces réformes internes, il était catégoriquement opposé à la partie de l'Accord de Ta'if qui légitimait la présence des troupes syriennes au Liban. L'accord stipulait que les troupes syriennes seraient redéployées après deux ans dans les régions orientales du Liban, mais il n'y avait aucune mention du retrait syrien du Liban. L'accord a ouvert la voie à l'élection d'un nouveau président, et Aoun a essayé d'anticiper l'élection en publiant un décret dissolvant le Parlement, mais sans succès.
Le but de la Syrie en soutenant l'accord était de délégitimer Aoun, ce qui n'était pas difficile parce que ce dernier s'était impliqué dans un conflit violent et destructeur avec la milice chrétienne, les Forces libanaises, entre janvier et mai 1990. La popularité d'Aoun Son attitude antisyrienne et son appel à des élections libres, à un retour à la primauté du droit et à la fin du règne des politiciens corrompus et des dirigeants de milices, ont commencé à s'éroder. La Syrie, qui rejoignit les forces anti-Saddam (Irakiennes) en envoyant des troupes en Arabie Saoudite aux côtés des troupes américaines, exploita la crise du Golfe pour lancer une attaque majeure contre Aoun le 13 octobre 1990 et occupa la région sous la domination d'Aoun. Aoun a demandé l'asile politique à l'ambassade de France, et le gouvernement à majorité syrienne installé en décembre 1990 a refusé de le laisser partir pour la France. En août 1991, le gouvernement libanais lui accorda une grâce spéciale et, le 29 août, Aoun fut emmené en France par des fonctionnaires français, où il continua à vivre en exil. Dans un entretien de 1995 avec Daniel Pipes du Middle East Quarterly Aoun exprime son point de vue sur la situation au Liban et ses espoirs pour son avenir: «Ma conception est un nouveau Liban, un Etat moderne, un état de droit, tout en respectant la liberté publique, une honnêteté dans l'administration de l'Etat, et de très bonnes relations avec les voisins. "
Bien que la suspension de la nationalité de cinq ans décrétée par Aoun par le gouvernement libanais ait pris fin en août 1996, Aoun a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de retourner au Liban. Selon une interview accordée à Gary Gambill et Marie Michel El-Zir de Arab Studies Journal, Aoun était certain que sa vie serait en danger s'il retournait parce que le gouvernement craint «qu'avec mon retour, les Libanais Rassembler autour de l'idée de l'indépendance … Ils savent à quel point ils sont impopulaires et comment ma popularité reste intacte. "
Il est vrai que bien qu'Aoun ait perdu son offre de pouvoir, il est resté populaire parmi les communautés libanaises. Beaucoup de ses partisans chrétiens ont refusé de voter aux élections de 1992 et sont restés fidèles à Aoun et à ses idées. Aux États-Unis, le mouvement aouniste est devenu un puissant groupe d'opposition dans la communauté émigrée libanaise. En partie à cause du lobbying du Conseil des organisations libanaises américaines, le Sénat américain a adopté la résolution 24 en juillet 1994 qui condamnait l'occupation syrienne du Liban.
Lectures supplémentaires sur Michel Aoun
Pour plus d'informations sur la montée et la chute d'Aoun ainsi que des informations sur la tragédie du Liban déchiré par la guerre, voir Augustus Norton, Amal et la lutte chiite pour
L'Âme du Liban (1987), et Marius Deeb, «Les dimensions externes du conflit au Liban: le rôle de la Syrie», Journal of South Asian and Middle Eastern Studies (Printemps 1989), et "Le Liban à la suite de l'abrogation de l'accord israélo-libanais", RC Freedman (éditeur), Le Moyen-Orient d'Iran-Contra à l'Intifada (1991). Voir aussi Économiste (31 août 1991, 17 juin 1995, 7 septembre 1996), Middle East Quarterly (décembre 1995), New York Times ( 18 août 1991, 30 août 1991), Wall Street Journal (28 août 1991), et Christianity Today (19 novembre 1990). Voir également le site Web pour les Américains pour un Liban libre à http://www.aflnet.com.